Ткачёв: Кинг не успел наладить работу

2 октября в домашнем матче «Локомотив» уверенно обыграл московское «Динамо». Это была первая игра, которую команда провела под руководством нового главного тренера Дэйва Кинга. 

«Приговором Симпсона стала общая ситуация: команда выглядела беззубо»

— «Локомотив» обыграл «Динамо» со счетом 4:2. Возвращение Кинга так положительно отразилось на команде?
— Если честно, сложно сказать, повлиял ли на результат именно приход Кинга в команду. Команда отыграла старт сезона с Симпсоном, потом провела один матч с Хоменко. Нельзя считать, что Кинг так быстро всё изменил. Но большинству игроков требования Кинга известны. Вообще «Локомотив» сейчас проходит период встряски, которая всегда бывает в такой ситуации. Это не связано конкретно с Кингом, всегда смена тренера стимулирует игроков больше стараться. Я бы не сказал, что «Локомотив» играл в тот хоккей, который показывал в прошлогоднем плей-офф. Просто прошло слишком мало времени, Кинг не успел ещё наладить работу и разрулить все неудачи, которые были до него.

— По вашему мнению, почему Симпсон был отправлен в отставку? 
— В «Локомотиве» у руководства клуба есть два нюанса: сразу после Сергея Николаева все тренеры были или иностранцы, или наши, но поработавшие за рубежом. Второй нюанс – руководство клуба умеет быстро принимать решения. Хотя иногда и затягивает, как была в случае с известным хоккеистом и не очень успешным тренером Полом Гарднером. Но, в принципе, «Локомотив» умеет быстро отправлять тренеров в отставку, если понимает, что всё идет не так. Приговором Симпсона стал не какой-то конкретный матч, а общая ситуация, в которой команда выглядела беззубо: последнее место по игре в меньшинстве, не очень удачная игра в большинстве, проблема с организацией игры. Это бросалось в глаза. Светлые моменты тоже имели место: «сухая» победа дома над «Автомобилистом», «Локомотив» выиграл у «Барыса» в гостях, а этого не было несколько лет. Но проблема не столько в отсутствии результата, сколько в организации игры. Симпсон – это высококлассный тренер, и такие моменты говорят о том, что у него не получилось перестроиться на наш хоккей. К тому же в КХЛ изменились правила.

— Команда могла просто не понимать требования Симпсона?
— По трансляции об этом сложно судить, но не исключено. Если это так, то рано или поздно мы узнаем. Вот про Гарднера вся команда говорила, что он отличный мужик, но в роли главного тренера он был недостаточно хорош. Нет сомнений в квалификации Симпсона как тренера сборной или клуба, с которым он выиграл Лигу чемпионов. У лучшего наставника не всегда в карьере всё получается. Перебраться из другого чемпионата – это подстроиться под новые хоккейные требования. Симпсону не удалось. Проблема отсутствия взаимопонимания или характера – не тот случай. 

«Вероятно, «Локомотив» вернулся в число команд, от которых можно ждать высоких результатов»

— А как оцениваете состав «Локомотива»? С таким набором игроков можно претендовать на чемпионство?
— У «Локомотива» — приличный состав: пришёл хороший центр Новотны и отличный крайний Тернберг. У этих игроков сложилась прекрасная связка. Все ключевые хоккеисты остались в команде. Состав точно не хуже прошлогоднего, у Кинга есть поле для творчества и успехов.

— С приходом Кинга «Локомотив» вернулся в число фаворитов лиги?
— Думаю, что да. Кстати, решилась проблема с травмой Сэнфорда и дисквалификацией Плотникова. Оба игрока вернулись на лёд. «Локомотив» выиграл два матча, все ключевые хоккеисты здоровы, и Кинг хорошо знает большую часть из них. С осторожностью можно сказать, что «Локомотив» вернулся в число команд, от которых можно ждать высоких результатов.

— Игроки могли просто начать волноваться за своё место в составе?
— Вслед за Симпсоном ушёл только его помощник. В состав «Локомотива» на матч с «Динамо» не попали Кручинин и Мусатов, более опытные игроки, чем Грачёв и Коршков. Для этих игроков важно сейчас сыграть хорошо, Грачёв смог набрать одно очко. 

Стабильным игрокам основы, например Сэнфорду, нет смысла опасаться за своё место в составе, хоть при Симпсоне, хоть при Хоменко. Ну о ком в «Локомотиве» можно сказать «Непонятно, как он играет»? Есть Спрукс, который продолжает лечиться. 

Были вопросы по первому звену. При Симпсоне было очевидно, что с игрой ведущей тройки есть проблемы. Это ещё до дисквалификации Плотникова. Они не набирали столько очков, сколько от них ждали. Но я сомневаюсь, что Апальков, Плотников и Аверин боятся выпасть из состава. На них строится игра клуба. В матче с «Динамо» Аверин забросил, это следствие того, что он нашёл свою игру. Коньков сделал это ещё при Симпсоне. Есть игроки, которым надо добавлять, тому же Апалькову, но эти люди знают требования Кинга.

— К середине второго периода «Локомотив» вёл в счёте 4:1. Потом команда стала играть на удержание?
— Да, но игроки не сделали это блестяще. «Локомотиву» надо работать над обороной, над игрой в меньшинстве. Команда нахватала много удалений в третьем периоде, пропустила ещё. Логично, что поведя в счёте в три шайбы, «Локомотив» стал действовать более осторожно в матче, который нельзя было проиграть. Во втором периоде, кстати, играли ещё нормально. Можно вспомнить незасчитанную шайбу Плотникова, счёт вообще мог бы быть 5:1. «Локомотив» играл так, как должен был, а с точки зрения игры в обороне это был не день «Динамо». 

«Я не вижу серьёзных проблем у «Динамо»

— В какой из четырёх шайб можно винить Ерёменко?
— Тот факт, что Ерёменко поменяли после четвёртой шайбы, не говорит о том, что он виноват во всех голах. Замена вратаря была попыткой встряхнуть команду. Стоял бы Шарыченков с самого начала матча, результат был бы примерно тот же. Не скажу, что Ерёменко провалил игру, но где-то подтащить он мог. Мне когда-то известный футбольный вратарь Александр Шовковский сказал, что вратарь теоретически может взять любой удар, при одном условии — если знать, куда полетит мяч. В случае с «Динамо» причина в неудачной игре в обороне. 

— Какое впечатление произвёл Жердев? Он стал автором одной из шайб.
— Хорошее впечатление произвёл Осипов, сыгравший свой первый матч после паузы и набравший очко, а вот Жердев… Он забросил одну из шайб, реализовав буллит. Что отличает «Динамо» Знарка и Витолиньша? Огромная самоотдача игроков, даже почти в безнадёжных ситуациях. Я бы не сказал, что Жердев выглядит человеком, который готов «умереть» на льду ради спасения команды. Сомневаться в уровне его технического мастерства и раньше не было оснований. Я бы не назвал его лучшим игроком матча, но и худшим он не был.

— С самого начала сезона ходит много разговоров о необходимости возвращения Знарка в «Динамо». Есть ли вообще причины для паники? Надо ли дать Витолиньшу шанс спокойно поработать?
— Я не вижу серьёзных проблем у «Динамо». Безусловно, Знарок – это харизматичный тренер. Нельзя сказать, что Знарка совсем нет в «Динамо». Он присутствует в команде, наверняка помогает советами. Может, игроки «Динамо» не до конца перестроились в моральном плане. Если вдруг хоккеисты забудут, что такое жёсткость при относительно «мягком» Витолиньше, думаю, Олег Валерьевич может просто «заглянуть на огонек» в раздевалку или на тренировку. И все всё сразу вспомнят. Я не вижу проблем в организации игры у «Динамо». В связке Знарок — Витолиньш именно Харийс отвечал за тактические нюансы. «Динамо» — это команда, которая выиграла шесть матчей подряд, она может позволить себе проиграть. Это не та ситуация, при которой у клуба есть игровые проблемы и надо кого-то звать обратно. Можно вспомнить «Ак Барс». Когда Билялетдинов готовил сборную, всё говорил, что при Белове «Ак Барс» стал не тот. Но оснований для оргвыводов не было. И у «Динамо» их нет. Да, в последних двух матчах много пропустили, но до этого пропускали мало! Это просто небольшой игровой спад, не проблема, а лишь неудачные 60 минут в Ярославле.