Круглый стол. Тренерские отставки.

ЛЕТЯТ ГОЛОВЫ
"Вызывает интерес
И такой ещё процесс
Как у вас слетает тренер:
Под фанфары или без?.."

— Вопрос с увольнением Ржиги мы, кажется, рассмотрели со всех ракурсов. Всем, кто хотел, дали возможность высказаться. Теперь на повестке дня увольнение из ЦСКА Брагина, затмившее собой даже роскошную победу нашей сборной на чехами (умеют "армейцы" испортить настроение – не поспоришь), а также увольнение Ханну Йортикки в Хабаровске и Кари Ялонена в Нижнем Новгороде.

Не задаю никаких наводящих вопросов, просто прошу изложить свою позицию.

Дмитрий Ерыкалов, корреспондент:

— Я уже говорил об этом сразу после увольнения Ржиги, но повторюсь. Пока мы не доберём недостающих четырёх миллиардов долларов на карманные расходы, встать на место руководителей "Газпрома” или "Роснефти” не получится. А значит, не удастся понять логику людей, существующих в совершенно иных слоях атмосферы.

Претензии к двум "армейским" клубам у меня схожи. Заключаются они вот в чём: не почему уволили, а почему назначили. В случае с Ржигой – почему на попечительском совете после фиаско в финале конференции решили оставить чеха у руля команды. Знали питерские боссы, каков Пан на скамейке, каков в быту. Понимали, что играть в другой хоккей СКА при нём не будет, да и не может по определению, практически не имея в составе форвардов оборонительного плана и защитников-домоседов. Неужели сам Милош клялся и божился начать с понедельника новую жизнь и наступить на горло собственным принципам?

* * *
Вот и назначение Валерия Брагина изначально казалось мероприятием сомнительным. Что значится в резюме Валерия Николаевича? Две медали с молодёжной сборной и сплошь неудачи с клубами. Давайте посмотрим правде в глаза и ответим себе: что такое молодёжный хоккей? Прежде всего эмоции и характер. "Молодёжка” времён Брагина не отличалась каким-то тактическими изысками, да и у соперников сборной России подобных признаков не замечалось. Зато Брагин раз за разом отмечал, что комплектует команду он во многом по человеческим качествам, отталкиваясь от характера игроков.

Но вот когда на характер накладывается тактическая выучка соперника – тут за результат становится тревожно. Валерий Брагин так и не позволил понять нам — журналистам, болельщикам и прочим дилетантам, — во что играет ЦСКА. Какой хоккей показывают Радулов и Дацюк, мы и так знаем, а вот чёткий рисунок, которого команда придерживается как по ходу матча, так и на дистанции сезона, у "армейцев" так и не появился. Да и стоило ли ждать чего-то другого? Быть может, и сгладилось отношение к Брагину, а вместе с тем и отсрочилась его отставка, если бы не наступил локаут. Тогда, с большей вовлечённостью собственной молодёжи, подобная игра и место, занимаемое ЦСКА, воспринимались бы как промежуточный успех.

Энди Мюррей, Василий Тихонов, Милош Ржига… Но чаще других икает Вячеслав, наш, Аркадьевич. Кого только уже не "тренировал” Быков: "Барыс” и "Донбасс”, "Авангард” и "Трактор”, СКА и минское "Динамо”. А уж о "возвращении” в "Салават Юлаев” и ЦСКА и говорить не приходится! В нынешнем ЦСКА он смотрелся бы вполне органично. "Армейское" прошлое самого тренера, большие возможности, мощный состав. Радулов, Григоренко и Кондратьев при нём, а для полной гармонии не хватает только Корнеева и, например, Сапрыкина.

Гадать на пятиконечной звезде на нового тренера ЦСКА – аттракцион увлекательный, ничего не скажешь. Вот только высшим руководителям двух "армейских" клубов стоит подучить историю. Достаточно будет истории КХЛ, благо пока это не многотомное собрание сочинений, а небольшая брошюрка, насчитывающая четыре сезона. Исходя из этой истории, Кубок Гагарина ни разу не выигрывала команда, по ходу сезона меняющая главного тренера. Выводы делайте сами.

* * *
По поводу отставки Ханну Йортикки мне удалось высказаться практически сразу. По горячим следам и в полный голос. Спустя несколько дней и после первого матча без финского наставника должны были сойти эмоции и на первый план выйти разум. Но тут я поймал себя на мысли, что в мгновенной реакции не было ничего гиперболического. На сегодняшний день в дальневосточном хоккее небо затянуто тучами. Сгущают их, в том числе, и болельщики, но понять их можно. Как так получилось, что Йортикке де-факто был выписан кредит доверия, а потом эта виртуальная бумажка оказалась вырвана из рук и разорвана в клочья? Судите сами: летом был отстранён от работы с командой Юрий Кузнецов – правая рука Йортикки, а целый ряд приобретений совершил Евгений Цуриков. В том числе – пригласил Михайлова, Сидякина и Косоурова, чья фамилия успела стать нарицательной. Осенью же, когда "Амур” опустился на дно и оттуда поглядывал на кандидатов за место в плей-офф, произошли перемены. В команду вернулся Кузнецов и перенял у Цурикова функции главного селекционера. "Амур”, по сути, набрал новую команду, и тут…

Как могло получиться так, что руководство "Амура” в своём отношении к Йортикке развернулось на 180 градусов? Если господин Цуриков наступил на горло своим амбициям и позволил исправлять допущенные им же ошибки, то неужели ему не хватило терпения до конца сезона? И тут, путём нехитрых логических вычислений, мы нападаем на след правительства Хабаровского края. Вячеслав Шпорт – губернатор края и председатель попечительского совета "Амура”. Шпорт утверждает, что решение уволить Йортикку приняло руководство клуба. А кто, если не человек в его должности, олицетворяет высшее руководство "Амура”? Налицо противоречие.

Почему увольнение финского специалиста стоит зачислять на счёт Шпорта? Единственным поводом для отставки тренера был результат. Голый и сухой результат. И именно то, что "в спорте главное — результат”, как мантру повторял Вячеслав Иванович в общении с болельщиками. Как человек большой политики, губернатор наверняка, вольно или невольно, проецирует свои знания и жизненные понятия на профессиональный спорт. Действительно, во многих областях важен результат, но провал "Амура" – это ещё и успех его конкурентов, число которых достигло четверти сотни.

Но главное то, что сегодняшние положение "Амура" – это стечение множества факторов. Так почему мы не слышали об увольнении Юрия Хризмана или Евгения Цурикова – президента и вице-президента клуба? Разве не они провели провальную селекцию? Или не высший менеджмент клуба ответствен за лоббирование интересов клуба в КХЛ? Лоббирование – в хорошем смысле этого слова. Были ли сделаны хотя бы попытки сделать календарь для самого восточного клуба лиги хоть сколько-нибудь лояльнее?

Перед тем как выскажутся мои коллеги, хочется заглянуть в недалёкое прошлое. Предположим, что "Амур” найдёт полноценную замену Йортикке, а не поставит у руля команды очередного молодого, но не особо перспективного российского тренера. С кем ему предстоит работать? 30 апреля заканчивается контракт у Александра Осипова, и он наверняка пойдёт на повышение. Подходят к концу соглашения с двумя финнами, которые пришли по ходу сезона. Линдгрен "спелся” с Петружалеком, а Лахти за 6 матчей набрал столь же очков, сколько за 12 игр в составе "Ак Барса”. Но можно ли быть уверенным в том, что финны, которых приглашал Йортикка, уйдут вслед за тренером?

Наиболее ценный актив "постйортикковского” периода – права на Якуба Петружалека. Действующие контракты имеются у капитана Тарасова и моторного Степанова, а также связки Коротков – Шитиков, к которым вряд ли можно предъявить претензии по этому сезону. Никуда не собирается вратарь Мурыгин, своей игрой вытеснивший из команды Лашака. Формально до 2014 года действуют контракты у "армейской" молодёжи – Гусева и Ожиганова, но надо держать в уме, что их появление на Дальнем Востоке, скорее всего, является скрытой арендой. Материал для работы есть. Вот только не придут ли им на смену очередные Косоуровы, навязанные менеджментом клуба? Есть опасение, что у нового тренера "Амура” не хватит тренерской воли это предотвратить.

* * *
Признаюсь, в этом сезоне видел "Торпедо” не так много, как хотелось. И не так много, чтобы судить о причинах неудачного выступления нижегородского клуба. Думаю, что я не останусь в одиночестве, если скажу, что от команды из Нижнего Новгорода ждали некоего скачка. Коуса и Счастливый, Сёмин и Волченков – пригласив игроков такого уровня "Торпедо” по всем признакам должно было выступить лучше, чем в прошлом году. И здесь, как мне представляется, кроется причина отставки Ялонена.

Убеждён, что сгубили Кари завышенные ожидания руководства нижегородского клуба. А как говорил классик российского футбола Андрей Аршавин, "ваши ожидания – это ваши проблемы”. Подвело финского тренера чересчур высокое место, на которое "Торпедо” забралось в прошлом сезоне. Оккупировать вторую строчку в конференции – значит ворваться в число лидеров лиги. Какой следующий шаг? Доминирование в чемпионате, игра с позиции фаворита и кубковые успехи как логическое завершение цикла. На это и рассчитывали в Нижнем Новгороде.

Но соответствовало ли прошлогоднее "Торпедо” столь высокому рангу? Определённо нет. Сезон пропускал "Локомотив”, "Атлант” находился в руинах после постфинального межсезонья, а вагона денег, который направлялся на Ленинградский проспект, не было видно и на горизонте. В условиях весьма бедной конкуренции "Торпедо” выстрелило, но с той же степенью вероятности на второе место могли взобраться и другие команды из дивизиона Тарасова: "Атлант”, "Северсталь”, минское "Динамо”.

Ещё на старте сезона, когда "Торпедо” приезжало в Новосибирск и получило пятак за шиворот, стало очевидно: здесь что-то не так. Мне почудились ватные ноги у подопечных Ялонена, которые могли стать следствием неудачной предсезонной подготовки. Михаил Варнаков напирал на то, что главная проблема его команды – игра в неравных составах. Впоследствии большинство нижегородцы подтянули, но вот результаты оставляли желать лучшего. Нестабильность — вот главный бич "Торпедо”, которое могло разбить в щепки "Авангард” (7:3), но в тоже время расступиться перед ЦСКА (1:6). А вот каковы причины этих американских горок и неожиданных приступов альтруизма, когда "Торпедо” дарило соперника очка в самый непредсказуемый момент? Здесь поверхностным взглядом проблему насквозь не просветить. Нужен рентген посильнее.

Увольнение Ялонена у меня вызывает ассоциации не с последними отставками, которые мы с коллегами обсуждаем в этом материале, а с ситуацией во "Льве”. Отставка Яндача не была очередным актом сумасбродства, но и какой-то критической ситуации в Праге не наблюдалось. Просто руководители, вкладывая в команду немалые деньги, желали видеть более стабильную и яркую игру. Но главное – они пошли на повышение. Сейейс знал, что на смену Яндачу придёт тренер не меньшего калибра, и обязательно принесёт с собой новые идеи, встряхнёт команду. Несмотря на то что Ялонен проработал в Нижнем Новгороде всего полтора года, не покидало ощущение, что клуб нуждается в переменах. Стоит лишь сказать спасибо руководству "Торпедо”, что не стало торопиться с отставкой и позволило провести первую в истории КХЛ дуэль тренеров-однофамильцев. Двух Ялоненов наша лига не переварила. Юкка обыграл Кари и выжил его из России. "Горец — в конце должен остаться только один”.

Александр Рожков, корреспондент:

— Увольнение Брагина может быть оправдано только в одном случае: руководство клуба уже нашло ему более чем равноценную замену. В данном случае речь, разумеется, идёт о Вячеславе Быкове. Он знает лигу, знает игроков, а самое главное — имеет авторитет. Похоже, именно его немного и не хватало Брагину. Потому что играла команда хорошо. Не без спадов, но и без явных провалов. Бессистемная команда на такое не способна. Первую половину "регулярки" ЦСКА провёл на четвёрку. Не будем забывать, что "армейцы" заметно обновились в межсезонье, а сразу и всё – такого не бывает.

Однако судя по тому, что клуб назначил временно исполняющим обязанности главного тренера Вячеслава Буцаева, никакого железного кандидата на это роль у боссов ЦСКА не было и, возможно, нет до сих пор. Они просто вернулись к тому, с чего начали. А начинали они с необоснованного увольнения Шуплера. За что? Почему? Никто тогда ответов на эти вопросы не нашёл. Теперь по этим же причинам полетела голова Брагина. Похоже, руководители ЦСКА сами не знают, чего они хотят. Вот это и называется отсутствием системы. Когда её нет у команды, это ещё можно поправить, а вот когда она отсутствует в клубе, это уже тяжёлый случай.

* * *
Если говорить об отставке Ханну Йортикки, то неудачные результаты "Амура" в нынешнем сезоне я связываю исключительно с календарём и провальной селекцией в межсезонье. Ушли ведущие игроки, а заменить их оказалось некому. Внутреннего резерва у "Амура" не было, а новички не оправдали возложенных на них ожиданий. Если в прошлом сезоне у хабаровчан было два забивающих звена, то в нынешнем только одно. Да и вообще общий уровень команды понизился. Добавим сюда календарь, который КХЛ сделала под сборную. От него страдают все клубы, но "Амур" в большей степени. Всего три очка в гостевых матчах с одной стороны провал, а с другой суровая реальность. В таком режиме тяжело просто жить, не говоря уже о том, чтобы играть в хоккей. И кто бы ни пришел на место финна, результат останется прежним. "Амуру" уже сейчас нужно думать о следующем сезоне.

* * *
В прошлом сезоне Ялонену удалось вывести "Торпедо" на новый качественный уровень, и владельцы клуба справедливо ждали "продолжения банкета". Но нового рывка не произошло. Возможно, из-за того, что команде не хватило свежей крови. Ведь состав "Торпедо" практически не изменился. Волченков сразу травмировался, а Сёмин, как и всё "Торпедо", играет пока крайне нестабильно. Похоже, что большинство игроков старой гвардии показали свой максимум в прошлом сезоне и сейчас попросту оказались не готовы к возросшей конкуренции в Западной конференции.

Поэтому я бы не стал сваливать всю вину на Ялонена. Да, "Торпедо" где-то не добрало очков, но, в принципе, команда занимает своё место. Ведь, несмотря на девятую строчку на Западе, нижегородцы отстают от занимающего пятое место "Слована" всего на семь очков. С учётом локаута в этом сезоне они должны были выгрызать путёвку в розыгрыш Кубка Гагарина, а ждать прошлогодних чудес от них было наивно. Моё мнение: с отставкой Ялонена в Нижнем Новгороде поторопились. Состав "Торпедо" не дотягивает до уровня СКА, ЦСКА и даже "Локомотива", а "чёрные полосы" бывают у всех. Даже Олег Знарок со своим "Динамо" как-то не мог выиграть 10 матчей подряд. Ничего, руководство клуба терпело, а на следующий год команда стала чемпионом.

Фарид Бектемиров, корреспондент:

— О Ржиге всё уже сказано. Человек методично разваливал команду, скрывая чудовищные внутренние неполадки за прекрасными внешними результатами. Для конспирации он даже вывел СКА на первое место в таблице, но это был слишком опрометчивый шаг. Мудрое руководство клуба враз раскусило саботажника и выставило его на холод.

Но пан продолжал вредить и впоследствии, сначала своим невидимым присутствием заставив СКА проиграть в Донецке, а затем и в "Сокольниках". Это версия не кого-нибудь, а самого Александра Медведева. А разве может ошибаться глава Континентальной лиги?

* * *
Брагин же стал жертвой моды. Среди олигархов КХЛ, знаете ли, тоже существует свой фэшн и прет-а-порте. Руководители московских "армейцев" просто захотели такую же сумочку с блёстками, как у питерских. СКА собрал команду из звёзд, ЦСКА последовал примеру. СКА уволил тренера без всякой логики, ЦСКА решил не отставать. Как вы можете заметить, питерские менеджеры всегда на шаг впереди, и это единственное соревнование, где они имеют шансы на победу. Идеальной фигурой на освободившееся место был бы, конечно же, Энди Мюррей. Сделать главным тренером человека, безусловно, заслуженного и даже великого, но при этом не имеющего ни опыта работы в Европе, ни понимания российских реалий, ни каких бы то ни было достижений в клубном хоккее вообще, – это в духе нынешних "армейцев". Причём любых.

Только вот Мюррея жалко. Он же реально будет пытаться помочь ЦСКА, будет считать себя наставником… Хотя давно известно, что во всех клубах с Радуловым вариантов главного тренера может быть только два: Быков и сам Радулов. Вот из этих кандидатур и выбирают Фёдоров и компания.

* * *
О Йортикке я написал достаточно, но кое-что добавлю. Во всяком случае, укажу Диме на главную несостыковку в его версии событий. Он на несколько абзацев расписал, как менеджмент клуба делал всё по-своему, не обращая ни малейшего внимания на желания Йортикки (на уступки пошёл вынужденно, да и шёл недолго). А в конце Ерыкалов вдруг начал опасаться, что у "Амура" теперь будет слабый тренер, не способный противостоять руководству. Возникает резонный вопрос – в чём же была "сила" финского тренера?

Он не стал возмущаться, когда Цуриков гробил команду своей селекцией (а вот Сумманен, к примеру, возмутился бы и в отставку подал), не смог надавить на руководство, чтобы оно отстояло для "Амура" нормальный календарь ещё в межсезонье.

Вы можете сказать, что это не дело главного тренера, но это не так. Йортикка знал, что ему в любом случае отвечать за результат, и если не захотел ничего исправлять – значит, его всё устраивало. Ханну был простым наёмным рабочим и никаких глобальных изменений в убогую хабаровскую систему не вносил. А его воспринимают чуть ли не как мессию, спасителя дальневосточного хоккея, распятого на кресте римскими солдатами.

Впрочем, приступы истерии от хабаровских болельщиков стали уже привычны. В прошлом сезоне они кричали, что об их великом клубе, многократном занимателе 18-19 мест, не пишут СМИ (хотя СМИ, разумеется, писали и очень много – во всяком случае, пока "Амур" был на вершине). Теперь вот своими стараниями превращают замечательного специалиста Йортикку в некое подобие Анисина. По их мнению, самобытного тренера гноили в команде, и только поэтому она рассталась с шансами на плей-офф уже после первой трети "регулярки".

Словом, болельщики и руководство клуба друг друга стоят. А Йортикке можно только посочувствовать. Просто удивительно, что он полтора года продержался в этом аду.

* * *
Что до Кари Ялонена, то его отставка выглядит самой адекватной из четырёх. Ну, если сравнивать, разумеется. Команда с очень солидным бюджетом, купившая сразу двух энхаэловцев, не попадает в зону плей-офф и выигрывает всего четыре из 15 последних встреч. Отставка здесь прямо просится на язык.

Претензия к шефам "Торпедо" только одна – почему они не дали уже доказавшему свою состоятельность тренеру право на ошибку? А ответ на этот вопрос известен – потому что своя рубашка ближе к телу. Как и в случае с Йортиккой, за провал в сезоне (который в "Торпедо", к слову, ещё не состоялся) должно было отвечать всё руководство клуба, а расплатился в итоге только тренер.

Игорь Брагин, заместитель редактора отдела:

— Решил проявить индивидуальность и ни разу не высказался по поводу увольнения Ржиги. Ибо куда уже, когда все и каждый, в хвост и в гриву руководство СКА причесали. Понятно, что Милош не подарок, понятно, что брали его с самыми добрыми намерениями, которыми, как известно, дорога в ад выстлана…

Ржига – человек, вокруг которого нужно строить команду. Ему нужно давать карт-бланш, садиться в VIP-ложу и всех любопытствующих отсылать к таблице. Ещё летом было ясно, что в питерском королевстве что-то не так. Если пан Милош трижды за месяц предсезонки жалуется на то, что не удаётся наладить дисциплину в команде, пусть речь идёт конкретно об игровой, это наводит на странные мысли. Недавнее его интервью нашему изданию лишь утвердило во мнении, что он не был хозяином положения. Когда главный тренер сетует на саботаж помощников, это уже ни в какие ворота не лезет. Не было у Ржиги тех прав и полномочий, как в Мытищах и Сокольниках. И это не тот факт, который Касатонову можно с гордостью заносить в своё резюме. Но в действиях руководства СКА ещё можно найти какую-то логику. Ржига сразу не взял Кубок Гагарина, его команда играла в тот самый "бразильский" хоккей, пропуская непростительно много. И на его место пришёл Ялонен, который, выиграв первую игру 4:3, сумел так изменить команду, что вторую игру та взяла – 1:0. Согласитесь, смысл движений понятен.

* * *
Непонятен, причём вообще никак, смысл движений в стане московских "армейцев". В словах каждого из коллег есть разумное зерно. И очень непросто выражать собственное мнение, после трёх различных по сути оценок. Поэтому, оставим предыдущие мнения за кадром. Начать хотелось бы с конца. На данный момент в ЦСКА существует и.о. главного тренера Вячеслав Буцаев. И это потрясает воображение. Вплоть до сотрясения мозга. Когда весной был отправлен в отставку Юлиус Шуплер, в кругу спортивных журналистов (не будем раскрывать механизмы появления подобной информации) было названо конкретное имя – Вячеслав Быков. Мюррей тоже был, но тогда и Радулов рассказывал сказки о том, что его хотят за океаном…

А появился Валерий Брагин. По его творческому пути коллеги прошлись. В зачёт можно взять лишь "молодёжку", которая славилась брагинским характером и "камбэками". Авантюры – не лучший багаж для строительства суперклуба. У многих (себя включу в их число) возник резонный вопрос "почему Брагин?". Он не "армеец", более того, товарищ из "красно-белого" стана, что даже в хоккее не комильфо, опыта больших клубных побед нет. Какие там были аргументы в его пользу? И какие были аргументы сейчас, когда его увольняли? Можно было бы принять этот шаг руководства и понять его, если бы следующей после объявления об увольнении Валерия Николаевича была бы новость о громком назначении. И комментарии обоих специалистов о том, что Брагин передаёт дела, что готов сотрудничать и рассказать во всех деталях о сильных и слабых сторонах подготовки команды. Где нужно поднажать, а где приспустить вожжи. Чтобы было очевидно, всё делается для победы к Кубке Гагарина, для того, чтобы достать забуксовавший "Локомотив"…

Брагин увольняется за три дня до возобновления чемпионата, исполнять обязанности призывается Вячеслав Буцаев (сколько можно и зачем вообще тогда был нужен Брагин?), а вокруг имени нового наставника продолжают бурлить слухи полугодичной давности. Простите, "где вы были с восьми до одиннадцати?", как вопрошал в одном из своих монологов о медленной мозговой деятельности незабвенный Аркадий Райкин. И на поверхности продолжают плавать Мюррей и Быков, вызывая уже даже не улыбку… О чём думал господин Фёдоров – назначая и увольняя Брагина – остаётся загадкой. Проникнувшись его философией подачи информации, ответа на этот вопрос можно даже и не ждать. Полагаю, два последних абзаца можно было уложить в два конкретных предложения, но рамки приличия заставляют выражаться пространно. Происходящее в двух "армейских" клубах озадачивают. Причём в московском дела — чуднее не придумаешь…

* * *
Жёстко, конечно, Фарид "приложил" хабаровчан. В этой связи совершенно ломается концепция моей оценки отставки господина Йортикки. В целом я с ним согласен. Только вот говорить о том, что Ханну в "этом аду" нормально продержался, нельзя. Срыв у финна был. И этот срыв не в последнюю очередь повлиял на его судьбу. В ситуации, когда всем всё понятно, когда тему уже на 15 раз обсудили, осудили и смирились с ней (я сейчас о календаре), наставник "Амура" бросается прямыми обвинениями в адрес руководства лиги о намеренном "сливе" хабаровской дружины. Клубный менеджмент в тот момент встал на защиту специалиста, досталось до кучи опять Александру Радулову, который в своё время резко высказался в адрес самой лиги, помните про "колхоз"? И вот они Александра в хвост и в гриву, с подачи пресс-службы, расписали, не на сайте, конечно, там они дают крайне дозированную информацию, ничего лишнего, а в социальных сетях. Истерия эта раздувается больше с подачи самого клуба, болельщики лишь усиливают этот посыл своей эмоциональностью. Но Радулов не обвинял руководство лиги (а Йортикка только пальцем не ткнул в конкретных людей) в предвзятости к "Салавату", который он тогда представлял. Но в Хабаровске эту разницу если и видят, то признавать не хотят.

Практически параллельно этим высказываниям в наставника полетели обвинения о враждебном отношении к России. И всё это покатилось как снежный ком, лишь набухая от