Ситуация со "Спартаком" в очередной раз обнажила всю неустойчивость экономической модели российских хоккейных клубов. При этом безденежным в любой момент может оказаться практически любой клуб КХЛ. Обозреватель Allhockey.ru Евгений Сафонов – о том, что лига так и не заложила фундамент финансовой безопасности своих членов.
Хоккейный "Спартак" под угрозой исчезновения, и усилия КХЛ направлены на то, чтобы не дать одному из самых именитых отечественных клубов кануть в небытие, откуда уже, как показала история, нет возврата. То, что лига не дает своим клубам умирать, с одной стороны, похвально. С другой стороны, КХЛ должна не только помогать "Спартаку" проводить матчи, но и задуматься о том, почему с незавидным постоянством наши клубы попадают в такие кризисные ситуации, а сама лига периодически рискует недосчитаться участников чемпионата прямо по ходу сезона.
Оправдывая нежизнеспособность российских хоккейных организаций, глава КХЛ Александр Медведев постоянно говорит о недостаточной инфраструктуре клубов и о том, что уровень доходов россиян не может окупать растущие запросы хоккеистов. Но давайте подумаем, почему эти запросы растут, если средний уровень лиги стабильно снижается? О том, что это так, говорят и поражение сборной России от французов на ЧМ-2013, и проигрыши на этапах Евротура от европейских команд, укомплектованных по остаточному принципу.
Надо быть честными перед самими собой. Лучшие игроки мира и просто качественные хоккеисты сейчас выступают по другую сторону Атлантики, и туда же стремятся все те, кто еще имеет достаточную мотивацию. В КХЛ выступают люди, по большей части ненужные НХЛ, а также те, кого наши клубы привлекли за немыслимые гонорары. Если посмотреть составы сборных конференций на Матч звезд, становится понятно, что как таковых звезд у нас крайне мало. А почему тогда болельщики должны платить за средних хоккеистов, как в НХЛ? 20-25 долларов в среднем за игру мастеров такого уровня – более чем адекватная цена. А такие цены есть уже во многих городах КХЛ.
В общем-то, дело не в маленьких аренах и низкой цене билетов. Дело, прежде всего, в непомерно раздутых платежных ведомостях клубов нашей лиги. Почему у нас год от года растет потолок зарплат, хотя при таких доходах команд и их же расходах в КХЛ давным-давно должен был случиться локаут, главным итогом которого должно было стать требование о постепенном снижении потолка зарплат? Как вообще можно говорить о миллиардной ведомости в лиге, где многие клубы едва ли зарабатывают 100 млн рублей? Да, последние 10 лет в той же НХЛ потолок поднимают, но у них растут доходы клубов, а в этом сезоне они еще и заключили рекордный телевизионный контракт. А что у нас?
Считаю, что в следующем регламенте КХЛ должно (обязано!) быть заложено постепенное снижение потолка зарплат и вообще его четкие границы. В течение нескольких сезонов (а времена в экономике России настают очень тяжелые) верхняя граница должна быть снижена кардинально – до 450-500 млн рублей. По меркам всех остальных лиг Европы и Северной Америки (кроме НХЛ) это тоже колоссальные деньги, на которые будет достаточно легко привлечь мастеров высокого уровня. Да, люди с запросами Ковальчука и Радулова при таком положении дел играть у нас не будут, но они и не должны у нас играть.
К тому же в этом сезоне у нас есть прекрасный пример, как можно играть и побеждать, имея в своем распоряжении фонд зарплат, не превышающий 200 млн рублей. Большинство хоккеистов "Медвешчака" играют за 4-5 млн рублей в год, и при этом нельзя сказать, что они чем-то уступают по уровню 2/3 российских хоккеистов. Следовательно, зачем платить десятки миллионов тем, кто спокойно сыграет и за меньшие деньги, поскольку не сможет найти себе более выгодного предложения? Снижение затрат жизненно необходимо нашему хоккею, пока клубы не стали умирать один за другим, ведь найти миллиард рублей – дело непростое. Да и не всегда "мешок денег" в подарок от спонсора помогает – скорее, наоборот.
