ЦСКА вышел в финал Кубка Гагарина, убедительно обыграв в серии петербургский СКА 4-0. Заслуженный тренер России, комментатор «Матч ТВ»
Сергей Гимаев разбирает Западный финал, даёт оценку сезону СКА, положительно оценивает работу
Сергея Зубова, размышляет о том, стоит ли
Вадиму Шипачёву и
Евгению Дадонову ехать в НХЛ, а также отмечает мощь ЦСКА и высочайший уровень аналитической работы штаба
Дмитрия Квартальнова.
«Казалось, сезон будет проходным для СКА, а он точно не провальный»
— Оцените сезон СКА.— Абсолютно неоднозначный. Но точно не провальный. Была замена тренера, потеря ведущих игроков. Шесть нападающих из первых трёх троек ушли, это было очень серьёзно. Эти пробоины в составе были совершенно очевидны, и казалось, что данный сезон будет проходным для СКА, никаких перспектив не было видно. Но по ходу чемпионата были сделаны особенно важные приглашения, как казалось до серии с ЦСКА, проблемные места были закрыты. Пригласили Гусева, Мозеса, Бучневича, Войнова, Энлунда. Состав был неплохой. Серии с «Локомотивом» и «Динамо» показали, что СКА – очень сильная команда. В этих сериях они мне чрезвычайно понравились.
—Александр Медведев отметил, что с Андреем Назаровым СКА потерял полсезона.
Вы согласны?— Что теперь об этом говорить? Это история. Никто не заставлял приглашать Назарова. Получилось так, как получилось. Отрицательный опыт – тоже опыт. Теперь СКА знает, какие точки им надо усилить, каких игроков приглашать. Шаг назад – два шага вперёд. На следующий сезон СКА однозначно прибавит. Конечно, появление Назарова в СКА после Быкова вызвало удивление. И были очень серьёзные потери в составе. В начале прошлого чемпионата три тройки СКА шли нос в нос по количеству набранных очков! И звено Шипачёва, и звено Тихонов-Эрикссон-Ковальчук многое решали. Состав у СКА был убойный, и справедливо, что они выиграли
Кубок Гагарина.
— После такого непростого сезона многие говорили, что СКА даже первый раунд не пройдёт…— Так и было! Казалось, что «Локомотив» фаворит. Но особенно по последним матчам «регулярки» было видно, как СКА прибавляет, что резервы на плей-офф у команды очень серьёзные. Коскинен вышел на свой уровень. И линия обороны у СКА как по именам, так и по качеству игры очень приличная. Это и серия с ЦСКА доказала. Кубок выигрывает оборона, и у СКА оборона была очень приличная. Особенно это серия с «Локомотивом» показала, когда ярославцы забить не могли.
— Это благодаря работе Сергея Зубова?— Прежде всего благодаря менеджерам клуба, которым удалось пригласить нужных людей и усилить позиции, которые вызывали тревогу. Конечно, надо отметить и работу Зубова. Это его первый опыт в качестве главного тренера. Я смотрел все матчи и видел, как здорово Зубов работает.
Что касается обороны, то очень важным оказалось приглашение Федосова. Видно было, как он работает с защитниками на скамейке. И новый тренер вратарей СКА Яри Каарела дал новый импульс Коскинену.
«Люди недооценивают, как ЦСКА разбирает их игру»
— СКА прошёл два раунда, но результат в серии с ЦСКА 0-4. Насколько за это ответственен Зубов? Или это показатель уровня СКА?— Нет. Серии со «Слованом», с «Торпедо» и со СКА – это показатель уровня ЦСКА. В этом году ЦСКА сделал большой шаг вперёд, это совершенно другая команда. Они стали намного сильнее, особенно в организации игры и в защите. Современная игра, короткие отрезки, максимальный темп, борьба, прессинг на всех участках площадки, вариативность игры. Они могут не давить всю игру, а очень внимательно обороняться начиная со средней зоны. Если хотят, могут играть очень агрессивно.
Здесь показательна последняя игра против СКА: ЦСКА оборонялся очень здорово при счёте 1:0, и когда они пропустили шайбу, прямо с конца третьего периода началось давление, они смогли сразу перестроиться – помчались вперёд и начали сминать оборону СКА. Это очень сложно сделать, когда команда настроена на внимательную игру в обороне.
СКА играл очень хорошо, выжал максимум, серия была крайне напряжённая. Но ЦСКА очень сильно прибавил в этом году в организации игры, в оборонительных действиях и в выполнении игрового задания. Причём это касается абсолютно всех игроков команды. Посмотрите, какими короткими отрезками играл Радулов!
— Все говорят, что ЦСКА играет в энергозатратный хоккей.— А почему энергозатратный? Если человек играет на максимальной скорости 20 секунд и меняется, у него нет такой усталости, и он спокойно выходит через две минуты. В таком темпе это абсолютно другая работа! В этом главный плюс ЦСКА: команда поддерживает высочайший темп за счёт коротких отрезков, а не за счёт того, что они много бегают. Я полностью согласен с Квартальновым: ЦСКА показывает суперинтенсивный хоккей, но не такой энергозатратный, как об этом говорят. Тем более в ЦСКА есть замены по ходу матчей, очень серьёзное деление по функциям, и у них есть паузы для восстановления. Плюс – игра вратаря. В прошлом году у ЦСКА неплохо играли вратари, но в последних четырёх матчах как раз Коскинен переиграл Галимова и Лаланда. А здесь Сорокин почти не допускал ошибок. Пропущенные Сорокиным голы в этой серии – больше невезение, чем ошибки.
— Было видно, что СКА выжимал максимум, а у ЦСКА ещё есть запас.— ЦСКА проводит огромную аналитическую работу. Они разобрали игру СКА, они поняли, как бороться с большинством. Тот же Зайцев почти никогда не давал выкатываться Гусеву. Шипачёва заставили уйти дальше от ворот и перестали проходить быстрые передачи из-за ворот к ближней штанге. Плюс огромное количество времени у СКА уходило на вход в зону, потому что ЦСКА здорово поработал над вбрасываниями. Плюс, конечно, москвичи очень агрессивно играли у себя в зоне, не давали расставиться. Аналитическая работа ЦСКА на протяжении последних двух лет вызывает огромное уважение. Люди недооценивают, как их игра разбирается.
— ЦСКА полностью закрыл большинство СКА.— Да, всего один гол – и тот из категории удачи. Белов идеально попал. А первое звено было закрыто полностью.
— Год назад после поражения в серии со СКА Дмитрий Квартальнов взял всю вину на себя. Очевидно, что тренер сделал выводы.— Он учёл все недостатки! Посмотрите, как работает тренерский штаб ЦСКА! Это просто выдающаяся работа. Анализ игры соперника, анализ своей игры. Постоянная работа с игроками, приличное давление за все ошибки. У каждого игрока ЦСКА постоянно присутствует максимальная ответственность. Они вышли на такой уровень, на котором непросто работать из года в год, когда игроки находятся под прессингом ответственности.
«СКА не хватило мощи, и не на полную проявили себя легионеры»
— Всё ли правильно в этой серии делал Зубов, чтобы обыграть Квартальнова?— Зубов сделал всё, что мог. СКА немножко удачи не хватило, да. Но всё равно ощущалось преимущество ЦСКА. Даже в матчах с овертаймами было видно, что у СКА моментов почти нет, а ЦСКА старался их создавать. Москвичи имели преимущество и больше хотели забить как можно быстрее. Но счёт 4-0 не соответствует тому, как должна была сложиться серия. Кстати, как и серия со «Слованом», когда тоже в трёх матчах словаки очень прилично играли. ЦСКА постоянно наращивал давление, и «Слован» не выдержал. Со СКА такого не было.
— Чего всё-таки не хватило СКА?— Мощи. Торесен, Эрикссон, тот же Ковальчук – игроки мощные в нападении. А Мозес, Гусев – достаточно лёгкие нападающие. Так что в силовом плане ЦСКА имел очень серьёзное преимущество над СКА. И вообще ЦСКА в этом плане имеет преимущество над всеми командами в лиге. Ведь в третьем-четвёртом звене у ЦСКА не просто быстрые, бегающие игроки, а в первую очередь физически очень сильные, подавляющие любую оборону. Они просто не дали СКА играть в свой хоккей.
— Как считаете, легионеры СКА максимально проявили себя в этом сезоне?— Безусловно, нет. Не случайно, Линдстрема на следующий сезон не будет. Коскиранта сыграл как мог, но он далеко не Торесен и не Мортенссон. Коскиранта скорее ближе к Эрикссону, но у Эрикссона огромный опыт давления на всех – на судей, на игроков соперника. Он великолепный игрок и грамотный провокатор, который постоянно нервировал соперника. Нет, нынешние легионеры СКА предыдущих не заменили. Пришёл Мозес, по скорости он неплох, но всё равно – легионеры у такой классной команды, как СКА, должны быть сильнее. А вот к Коскинену нет претензий. Хотя если в прошлом году Коскинен переиграл вратарей ЦСКА, то в этот раз Сорокин был более надёжен. Но никак не вина Коскинена, если команда не забивает.
— Изменилось бы что-то в этой серии, в игре СКА, выйди на лёд против ЦСКА Илья Ковальчук? Много обсуждали эту тему.— СКА очень удачно играл и без Ильи. Ответственность переложилась на всех игроков. И в серии с «Динамо», и с «Локомотивом». Может, даже Зубов на фарт не ставил Ковальчука. И главное, что все ребята по-новому раскрылись, у них было больше свободы. Ковальчук был всегда лидером команды, брал ответственность на себя, не всегда это получалось, и такая ситуация сложилось.
— Как думаете, какова дальнейшая судьба Ковальчука?— Никто ведь не знает, что на самом деле случилось. Никто не знает, почему всё это произошло. Поэтому зачем гадать? Мы знаем, что у Ковальчука ещё год контракта со СКА. Всё будет на усмотрение руководителей клубов. Поживём – увидим.
«У Шипачёва и Дадонова теперь есть повод задуматься, стоит ли ехать в НХЛ»
— Как считаете, готов ли кто-то из состава СКА уехать в НХЛ? Были разговоры про Шипачёва и Дадонова.— Вопрос просто – зачем им ехать? Вот Женя Медведев съездил, и я думаю, он сейчас вернётся. Но для него это был огромный опыт, последний шанс. Для чего Шипачёву уезжать? Вряд ли ему там дадут большой контракт, и придётся биться за место в составе. Как это получится – неизвестно. 29 лет – возраст тоже серьёзный. В России, в Петербурге к нему великолепное отношение. Поэтому не знаю, стоит ли. Но это его решение.
Нужно иметь волю, терпение, характер. Есть выражение: от добра добра не ищут. Вот Мозякин не ездил туда, и неплохо ему в России, уважение есть. Это ведь поездка не на экскурсию, это битва, там всё серьёзно. И там вскроются все его вопросы. Насколько он готов постоянную выдерживать борьбу, постоянно биться? Ему придётся играть против таких центров, как Кросби, которые физически мощные. Там люди с сумасшедшим здоровьем, играют всё время на грани травмы. Вадику там будет перестроиться непросто, когда ты на максимальной скорости всё время должен носиться и играть.
Нельзя забывать и про ещё год контракта со СКА, его в таком случае надо будет выкупать. То же самое и с Дадоновым, он уже поиграл в НХЛ, опыт получил. По игре он неплох, но я не уверен, что в классной команде он попадёт в первые звенья.
А кататься по 10 минут и нервничать, как сейчас Ничушкин…— Если Шипачёв всё-таки решит уехать, станет ли это проблемой для сборной России? Он один из ключевых центральных нападающих.— Конечно, это будет проблемой. По моему мнению, он лучший центральный нападающий-россиянин в
КХЛ на данный момент. Но посмотрите: в этой серии ЦСКА полностью закрыл их тройку. Пусть Дадонов и Шипачёв подумают, насколько они конкурентоспособны в НХЛ, есть ли смысл ехать. ЦСКА их закрыл, сыграв плотно, жёстко. Против них там будут играть так же. А потом возвращаться – и ещё не факт, что сможешь обратно завоевать своё место в СКА.
— Как оцените работу СКА с молодёжью?— Дергачёв очень хорошее впечатление оставил. Парень отработал на все сто. И вообще СКА – молодая команда. Старичков нет вообще, команда в самом соку. Если пригласить приличных легионеров – всё отлично. Те, кто не бывает в Санкт-Петербурге, даже не представляют уровня развития хоккея в городе. Там вкладывают невероятные усилия и средства в детский, юношеский хоккей, что Санкт-Петербург стал одним из главных центров хоккея в России.
— Руководство СКА заявило, что вопрос по главному тренеру будут решать после чемпионата мира.
Как считаете, стоит ли оставлять Зубова на следующий сезон?— Поживём — увидим. Зубов отработал свою часть чемпионата очень достойно, и я не думаю, что к нему должны быть какие-то претензии. Они обыграли «Локомотив», «Динамо». Но решение – за руководством СКА.