Колумнист Джон Стайгервалд утверждает, что Овечкин употреблял стероиды. Блоггер Puck Daddy Райан Лэмберт смеётся ему в лицо и говорит, что Сидни Кросби – вампир. Автор AllHockey.Ru Андрей Осадченко перевёл все 28 минут увлекательного диалога самой одиозной передачи о хоккее последних дней.
Джон Стайгервалд: В паре газет была опубликована моя колонка, которую в пух и прах раскритиковал блоггер PuckDaddy Райан Лэмберт. Привет, Райан! Спасибо, что согласился принять участие в сегодняшнем шоу.
Райан Лэмберт: Привет!
- Как у тебя дела?
- Хорошо, а как у тебя?
- Тоже хорошо. Так вот начать хотелось бы со следующего. Я сейчас процитирую одну строчку из твоей вчерашней заметки, потому что это может оказаться полезным в дальнейшем разговоре. "Этих слабых оказалось достаточно для Стайгервалда, который, к слову, так же открыто топит за "Питтсбург", как и его братец…". Ты вот с чего это взял, что я топлю за "Питтсбург"? Вот ты так сильно упираешь на тему доказательств в своей заметке, а где твои доказательства? Где доказательства того, что я топлю за "Питтсбург"?
- Так ведь ты родился в Питтсбурге. К тому же, в интернете можно найти фотографии, где ты одет в сетку "пингвинов", плюс в их рекламе ещё снимался давным-давно. Я не утверждаю, что это правда в последней инстанции. Но исходя из того, откуда ты родом и твоих связей…
- Ты делаешь вывод, что я топлю за "Питтсбург". А в рекламном ролике, про который ты говоришь, я снялся в 1980-м году. Мня за это на ТВ заплатили денег. Мне тогда 29 лет было. Это была реклама телетрансляций и не более того. К тому же, в этом же ролике на мне рыболовные снасти есть, и потом я там в боулинг ещё играю… Ты обвиняешь меня в слабых доказательствах, а сам используешь точно такие же и обвиняешь меня в том, что я топлю за "Питтсбург".
И потом да не дадут мне соврать редакторы, но перед публикацией этой колонки я сказал, что я буду только рад, если Овечкин продолжит соревноваться по набранным очкам с Сидни Кросби. На это будет намного интереснее смотреть. Я не хочу, чтобы он плохо играл. Я хочу, чтобы он хорошо играл. Я хочу, чтобы он вновь заиграл так, как пару лет тому назад. И об этом я тоже хочу поговорить. Потому что мне кажется, что у тебя возникло ощущение, что я топлю против Овечкина и яро поддерживаю Кросби, а это ни в коем случае не так.
- Прочитав твою заметку, я был здесь с тобой полностью согласен. Я тоже считаю, что если лучшие игроки лиги не играют в полную силу, то от этого страдает сама лига.
- Но ты ведь не успокоился. Ты ведь моего брата зачем-то сюда приплёл. Так вот ответь мне на следующий вопрос. Ты его назвал "мерзким типом, который топит за "Питтсбург" и комментирует его матчи". Во-первых, скажи мне – а что, другие комментаторы в лиге не топят откровенно за свои команды? И почему он мерзкий?
- А я и не говорил, что они не топят.
- Хорошо. А почему он мерзкий? Просто потому что он топит за какую-то команду?
- Мне кажется, что он более откровенно топит, чем остальные комментаторы. К тому же, он позволяет себе такие комментарии, которые, уверен, многие со мной согласятся, является некорректными.
- Например?
- Например, когда он говорит что кто-то кого-то "отжарил".
- И это доказательство, что он за кого-то топит?!
- Нет. Это пример некорректного комментария.
- А я тебя просил привести примеры его боления за "Питтсбург"!
- Я не понял, ты меня на радио позвал, чтобы поорать на меня или чтобы обсудить ситуацию вокруг Овечкина?
- Хорошо. Ты просто привёл плохой пример. Приведи другой. Приведи пример того, что мой брат более мерзко и откровенно топит за "Питтсбург", чем кто-либо из других комментаторов топит за другие команды.
- Да ты посмотри любой матч "Питтсбурга"!
- Я их все смотрю. Приведи конкретный пример. Он что? Опускает другую команду? В чём выражается его мерзость?
- Фух, окей. Он постоянно защищает Мэтта Кука и его грязные силовые приёмы.
- Что-то я такого не припоминаю, ну да ладно. Поверю тебе на слово.
- Ага, то есть, у тебя нет доказательств обратного!
- По этой логике он бьёт свою жену. У меня ведь нет видео того, где он не бьёт свою жену, верно? Ты сейчас именно так рассуждаешь.
- А ты именно так и написал про Овечкина в той или иной степени.
- Я поделился своим мнением по поводу Овечкина. И объяснил почему оно у меня такое. А ты обвинил моего брата в том, что он мерзко и нагло болеет за "Питтсбург", но не привёл никаких аргументов.
- Тогда я могу сказать, что это тоже всего лишь моё мнение. Или не могу? Или только ты тут можешь мнение иметь?
- Конечно же, у тебя может быть своё мнение.
- А, ну тогда ладно.
- Разница лишь в том, что моё мнение основано на доказательствах, которые ты считаешь спорными. А твоё мнение вообще ни на чём не основано. Дай мне хоть спорное обоснование того, что мой брат мерзко топит за "Питтсбург".
- Хорошо, дай подумать…
- То есть, у тебя нет доказательств? Отлично. Едем дальше. Меня в твоей заметке ещё одна вещь выбесила. Да, ты был прав по поводу одного момента. Я упомянул имя врача, к которому Овечкин никогда не обращался. Это было ошибкой, я не должен был об этом писать.
- Иными словами, ты это выдумал.
- Не выдумал, а просто ошибся. Я когда писал, думал об одном терапевте, а в итоге написал про другого. Думай что хочешь, но я правда просто ошибся, а не выдумал всё это. Может быть, я и глуп, но не настолько. Но взбесило меня не это. Меня взбесил один твой абзац. Я сам пишу. Так что я понимаю, как пишутся колонки. Вот тут ты меня цитируешь – "Я считаю, что если ты играешь на сверхчеловеческом уровне, а твоего врача арестовывают за продажу стероидов, то ты виновен пока не докажешь обратного".
Здесь ты закрываешь кавычки и пишешь. "Потому что именно так закон и работает, верно?". Так вот ты забыл вставить моё следующее предложение, где я написал, что я полностью отдаю себе отчёт в том, что закон так не работает. Это всего лишь моё мнение. И я не сижу в суде присяжных. Был бы я среди присяжных, была бы совсем другая история. Вот что я написал. Я сказал, что я не отождествляю своё мнение с буквой закона, а ты написал так, будто я не знаю, как работает закон. А ты ведь знал, что я знаю! Ведь ты-то прочитал моё следующее предложение. Но так было лучше для колонки, и я это понимаю. Но ты оставил за бортом очень важное предложение.
- Я не понимаю, мне сегодня вообще дадут хоть слово вставить?
- Да валяй.
- Я считаю, что все те, кто заканчивал школу в Америке понимает, что "виновен пока не доказал обратное" - это не та схема, по которой работает закон. Но я не понимаю, почему ты считаешь себя в праве заставлять Овечкина доказывать то, что он невиновен.
- Так ведь не в суде же! Это большая разница.
- А как он должен тебе доказать, что он не употреблял стероиды? Он в глаза не видел того врача, про которого ты написал. Достоверными источниками информации тут могут быть только расследования, проведённые представителями лиги, клуба и закона. Поверь мне, если бы между Овечкиным и этим врачом и впрямь была бы какая-то связь, мы бы об этом уже давно услышали.
- А когда мы узнали о том, что творил Марк Макгуаир? (бейсболист, попавшийся на стероидах, прим. АО). Я говорил всем, что я подозреваю его в этом ещё в 1991-м году. Я просто посмотрел на фотографии до и после, и вынес ему в своей голове приговор – виновен. Он виновен в моей голове. Не в суде, и даже не до такой степени, что он должен мне доказывать обратное. Я простой колумнист. Я простой парень с улицы. Я освещаю спорт уже более 40 лет. Я видел много даже не то чтобы открытых обвинений в чей-то адрес по поводу употребления стероидов, но скорее слышал много слухов касательно этого. Стероиды в спорте сейчас встречаются сплошь и рядом. Поэтому когда я вижу дым, я понимаю, что там огонь. Это мой подход. У тебя на этот счёт может быть другое мнение.
- Так вот я даже не понимаю, с чего ты взял, что там дым-то есть?
- Отчасти это связано с серьёзным падением его результативности, отчасти с этим врачом, который хвастался, что он выдавал стероиды игрокам "Вашингтона", отчасти с тем же врачом, чьё имя я использовал в заметке…
- В том-то и дело, что не использовал.
- Не использовал? Ну да ладно. В общем, он сказал, что его самый большой рынок сбыта был Вашингтон.
- Он также сказал, что всего два игрока "Кэпиталс" из 23 обращались к нему за стероидами.
- Да. Но к тому же, ряд игроков "Редскинс" (команда по американскому футболу, прим. АО) тоже подозревается в употреблении стероидов. Ты когда-нибудь освещал футбол?
- Нет.
- А в раздевалке профессиональной футбольной команды когда-нибудь был?
- Нет.
- А я вот был. И раз уж об этом зашла речь, так я могу сказать, что я считаю, что 80% игроков NFL что-нибудь да употребляют. Я не могу это доказать. Но считать я так могу. Но это же не значит, что я прям жду, когда эти 80% игроков подойдут ко мне и начнут доказывать, что они ничего не употребляют. Я всего лишь следую здравому смыслу.
- Но ты ведь не написал про каждого из них по заметке, где бы ты рассуждал об их взаимоотношениях с людьми, которых они знать не знали. Ты ведь не писал, что падение их результативности – это для тебя достаточное доказательство употребления стероидов…
- Я этого и не писал. Этого не было достаточно. Но об этом стали говорить. Я слышал об этом слухи. И собрав всё это воедино, я пришёл к такому выводу. Кроме того, я процитировал Жоржа Ларака, над чьей книгой ты, кстати, поиздевался…
- Вот этого не надо! Ничего подобного я не делал.
- Ты поиздевался над его словами, когда он рассказывал про систему тестирования спортсменов на Олимпиаде. Дело не в этом. Я сослался на книгу Ларака. Ты помнишь, когда вышла книга Хосе Консеко? (ещё один бейсболист, попавшийся на стероидах, прим. АО). Я просто пытаюсь тебе объяснить, на чём основывается моё мнение. Причём я это пытаюсь сделать на протяжении всей передачи. Так вот, когда вышла его книга над ним смеялись 98% как болельщиков, так и журналистов. Про него говорили, что он тупой качок, которому в голову засветили бейсбольным мячом. Говорили, что он со странностями, что его арестовывала полиция, что он употреблял наркотики… Помнишь такое? Так вот тогда я сказал, что я верю его книге. Я верю, что он говорит правду. И я был едва ли не единственным, кто так говорил.
Я знаю людей, которые употребляли стероиды ещё в 1970-м году. То есть это не новость. Я это видел своими глазами. Я также разговаривал с доктором Хуселиусом, который является одним из ведущих специалистов в этой области. Он знает, о чём он говорит. Он эпиде… я даже произнести это не могу… Он эпидемиолог. Я приглашал его к себе на передачу. Так вот он говорил мне, что в большинстве случаев ему не нужны ни анализы крови, ни анализы мочи. Зачастую ему достаточно просто взглянуть на человека. Он просто видит изменения в человеческом теле и понимает, что этого невозможно было достичь естественным путём. Этот человек зарабатывает этим на жизнь. Он учёный. Он эксперт по допингу в спорте. Так вот он в том числе говорит, что олимпийская проверка на допинг, про которую ты говоришь, что если бы Овечкин употреблял бы стероиды, то он бы её в жизни не прошёл, это просто смешно. Он смеётся над этими тестами и говорит, что это полная чушь.
Вот информация, которой я обладаю. Поэтому когда я вижу те вещи, которые тебе могут показаться микроскопическими, которые ты считаешь слухами недостойными внимания, я говорю – виновен пока не доказал обратного. Но это не значит, что если бы я был суде присяжных, то я бы не потребовал от него каких-то доказательств. Я же не собираюсь его в тюрьму упекать, основываясь на этом. Но я напишу колонку и открыто выскажу, что я считаю это правдой. Вот и всё. У тебя есть полное право со мной не соглашаться, но я считаю, что ты должен был поступить более честно в этом моменте.
- Мне больше всего не понравилось то, что ты связал его с доктором, которого, как ты только что сказал, он знать не знал. И, да, этот парень хвастался тем, что он давал игрокам "Вашингтона" стероиды. Но есть ли у нас доказательство того, что это на самом деле так и было?
- Райан, я тебя понимаю. Но в своей колонке я делал упор на то, что мне – лично мне – больше доказательств и не нужно. Я на своём веку уже достаточно повидал. И мне всё равно, что кто-то это отрицает.
- (смеётся) Понятно.
- Я многое повидал. Я видел, как люди со слезами на глазах доказывали, что они не употребляют стероиды и с лезли с кулаками на тех, кто предполагал обратное. Люди кричали, что это чуть ли не благополучие их семьи ставит под угрозы. А через 10 минут выяснялось, что это правда. И потом Овечкин не единственный спортсмен, про которого я так говорю. Я тоже самое могу сказать про Тайгер Вудза (известный гольфист, прим. АО). У меня нет доказательств этого. Но если меня спросят, я отвечу: "Да, я думаю, он употреблял стероиды. Я думаю, что некоторые вещи на это указывают". Если бы дело было в суде, то я бы так не говорил, понятное дело. Но здесь в студии я могу себе такое позволить.
Что касается доказательств, которые ты считаешь недостаточными, то Тайгер Вудз на самом деле посещал доктора, попавшегося на торговле наркотиками. И у него тоже был существенный спад в карьере, после того как эти новости появились на свет. Таких историй за последние 20 лет была уйма. И они чаще оказываются правдой, чем неправдой. Статистика говорит в мою пользу только и всего.
- Хорошо. Давай обсудим спад результативности Овечкина. Ты прав, его нынешняя статистика не чета той, к которой мы привыкли за последние годы. И ты говоришь, что это связано с тем, что он слез со стероидов, верно?
- Да, это моя теория. Я не берусь ничего утверждать.
- Само-собой, ты ничего не утверждаешь. Но разве не может здесь быть какого-то другого объяснения?
- Безусловно, может!
- Например, за последние пару сезонов его игровое время в большинстве сокращалось больше чем на 30 секунд за игру. В каждом сезоне по минус 30 секунд большинства. Думаешь, это никак не влияет на общее количество бросков?
- Здесь уже вопрос из серии "что появилось раньше – курица или яйцо?". Я видел, как тренер сажал его на лавку, когда его команда играла в большинстве. Это было-то всего пару недель назад. "Кэпиталс" сняли вратаря, они пытались сравнять счёт, а он сидел на скамейке. Почему? Потому что тренер посчитал, что у других игроков было больше шансов забить. Может быть, поэтому он и не выходит на большинство? Может быть, здесь ситуация из серии "курицы и яйца"? Может быть, его не выпускают на большинство, потому что он ничего сделать там не может? Может быть, он превратился в Тайлера Кеннади и забивает лишь по 22 шайбы за сезон?
- Но ты ведь пальцем в небо тычешь! Ты говоришь, что ты где-то что-то слышал и на основе этого делаешь вывод.
- Ты ведь тоже об этом слышал.
- Где ты это слышал? Я вот никогда не слышал, что Александр Овечкин сидит на стероидах.
- Ну, мне же не прям в ухо об этом говорили.
- Я разбираюсь в том, как работает язык. Понятное дело, что конкретно в ухо тебе никто ничего не говорил.
- Ты хочешь мне сказать, что ты об этом услышал только от меня?
- Я тебе так скажу. Твоя колонка – это первый даже из недостоверных источников, к которым, конечно же, я твою колонку не причисляю, но это первый даже среди недостоверных источников, откуда я узнал что-либо подобное.
- Слухи – это одно. Моя колонка – это другое. Моя колонка не основана просто на каких-то слухах. Ты серьёзно хочешь мне сказать, что ты только из моей колонки узнал, что существует такая вероятность, что Овечкин употреблял гормональные модификаторы?
- От людей, причисляющих себя к достоверным источникам, я этого не слышал ни разу. Я видел, что некоторые люди мусолят эту тему на разных форумах. Но не более того.
- Для меня это уже слухи. Люди об этом говорят.
- Окей. Тогда я возьму сейчас и напишу, что Сидни Кросби – вампир. И я буду требовать, чтобы люди доказали мне, что Сидни Кросби не вампир. И в моей голове он будет виновен в этом, пока не докажет, что это не так.
- Да. Ты в полном праве так поступить. Флаг тебе в руки, дружище. Хорошо, пусть даже я и первый, кто открыто написал об этом в своей колонке. Я не могу тебе предоставить полный список тех, от кого я слышал эту информацию. Но это далеко не люди с каких-то там форумов. Мы об этом говорили в комнате, где я сейчас сижу. Об этом говорили люди, которые работают на этой радиостанции. Вот тут со мной рядом Кэм Лэмберт сидит. Кэм, ты тоже эту информацию впервые от меня услышал?
КЛ: - Мне кажется Дэмиен Кокс (неоднозначный журналист TorontoStar, известный резкими ремарками, прим. АО) тоже об этом писал. Разве не так, Райан?
- Ну так на то он и Дэмиен Кокс.
- Ах, то есть, он тоже не достоверный источник? Ещё один парень с форума, так что ли?
- Я бы сказал, он с тобой примерно на одном уровне.
- Ну да. Работает только лет так 25 уже на TorontoStar, а так, да, конечно, так себе источник. На уровне ребят с форума. Понятно. Слушай, Райан, а ты вообще сколько лет в спортивной журналистике?
- Лет 5 примерно.
- Сколько тебе лет?
- 28.
- То есть, ты в спортивной журналистике 20 минут, а уже смеешь тявкать на Дэмиена Кокса.
- (смеётся)
- Нет, я тебя понимаю. Я тоже не всегда согласен с тем, что он пишет. Его иногда и впрямь заносит. Но я потерплю, чтобы кто-то называл его недостоверным источником информации в мире хоккея.
- Да какая разница? Он ведь тоже самое говорит, что и ты! Он, де, тоже слышал слухи.
- То есть, мы установили, что такие слухи имеют место быть. Иначе я даже не знаю, как тебе это доказать. Как доказать слух? Ну, говорят люди об этом и всё. Кто не слышал слух о том, что Том Круз – гей? Все об этом слышали. Все, кто следит за шоу-бизнесом. Он сам говорил на эту тему. Этот слух существует. Да, может быть, никто не писал об этом в колонке, но слух такой есть. В спортивной журналистике тоже ходят слухи. Ты ведь понимаешь разницу между "под микрофон" и "без микрофона", да? Тебе опыта уже должно хватать для этого. Есть такие вещи, которые люди обладающие определённой информацией, просто не говорят в эфире, но говорят за кулисами. Я ведь это не с потолка всё взял.
- Опять-таки. Никто не говорит, что у тебя не может быть своего мнения. Мне просто не понравилось, что ты привязал его к доктору, которого он знать не знал.
- Ты прав. Я допустил ошибку.Но это была всего лишь одна из причин, по которой я считаю, что эти слухи являются правдой. Это была всего лишь одна из них, и я с ней ошибся. Я это уже подправил у себя в блоге, а на этой неделе подправлю и в своей колонке. Да, Овечкин не был никак связан с этим врачом.
Что ж, видимо, моя проблема ещё и в том, что я уже давно в спортивной журналистике. Я многое повидал. Я помню того врача, который работал на "Питтсбург Стилерс" (NFL), и его уволили. У него там тоже какая-то история с наркотиками была. То ли их ему прям на дом доставляли, то ли ещё что. Не всех деталей сейчас не вспомню. Но факт в том, что его уволили! А он работал с этой командой 20 лет! И что-то я не помню, чтобы его судили. Ничего такого не было. Его просто взяли и "ушли".Может быть, он ничего и не сделал. Я не знаю. Но я знаю, что его уволили. И он писали в газетах, как он не мог толком объяснить руководству "Стилерс", откуда у него такие залежи гормональных модификаторов.
Но захожу я в раздевалку "Стилерс", и что я там вижу? А вижу я ребят, которые ростом 180 см и весят 113 кг, хотя должны 86 кг. Те, кто был в раздевалках команд NFL, и всё равно считает, что там ничего особенного не происходит, просто смотрел невнимательно. Я соединяю все это вместе и почему бы мне не прийти к тому выводу, который я сделал? Об этом ведь все знают. Это ведь не вчера началось.
- Я так скажу. Предполагать, что у профессиональных спортсменов нет доступа к гормональным модификаторам и прочим препаратам, укрепляющих тело, было бы невероятной наивностью. Кроме того, можно предположить, что они также умеют это скрывать в той или иной степени. Но ты несёшь полную чушь, связывая упадок результативности Овечкина с употреблением стероидов.
- Да, ты так и написал. Ты написал, что я "провёл параллель между снижением количества бросков и употреблением стероидов". Но я не проводил никакую параллель. Это неправда. Я по ошибке связал его с тем врачом, и это была одна из моих причин. Была и другая, о которой я вспомнил недавно. Кстати, освежи мою память. Его мама ведь тоже была спортсменкой. Каким видом спорта она занималась?
- Баскетболом.
- Не могу сказать точно, но предположу, что она играла в 70-х.
- Похоже на правду, да.
- Я прекрасно помню те времена. Тогда спортсменки из ГДР и СССР носили суспензорий (поддерживающая повязка для мошонки; используется для профилактики спортивной травмы, а также при воспалительном процессе и после операции, прим. АО) и усы. Они все были мужеподобные. Это же кошмар какой-то был! Они были так похожи на мужиков, что это просто смешно. Это касается именно спортсменок из ГДР и СССР. И его мама является представителем именно этой культуры. Они все были накачаны стероидами под завязку до какого-то маразма! То есть, Овечкин родом из страны, где существует вероятность употребления стероидов. Опять же, я не могу доказать, что его мама их употребляла.
- (смеётся) Мдаааа… Я всё понял.
- Да ничего ты не понял! Ты просто этого не помнишь. Тебе всего 28 лет. Ты не помнишь эти сборные ГДР и СССР. Это же ужас какой-то был! Их заставляли раздеться для того, чтобы доказать, что они вообще женщины. Вот до какой степени они были накачаны наркотой. И Овечкин родом из семьи, где стероиды не были чем-то противоестественным.
- (смеётся во весь голос)
- А что в этом такого неправдоподобного? Он же из России, не так ли?
- Да, он очень даже русский. Здесь ты его прижучил. Он теперь не отвертится.
- Ну так и что я такого тогда сказал?
- Что ты такого сказал?! Ты сказал, что раз его мама могла употреблять стероиды 40 лет тому назад, то и он теперь может.
- Ты меня не так понял. Это всего лишь ещё пункт в мою пользу. Он родом из России. Он сын спортсменки, выступавшей в 70-х. Я даже не знаю, как до тебя донести, насколько больным вопросом это было в то время. Каждый раз когда сборная США сходилась с командами из СССР и ГДР в любом спорте, люди смеялись. "Кто эти люди? Что это вообще такое? Что это за сборище мутантов?!". Дело ведь не в том, что там пара людей были на стероидах. Там целая стероидная машина была запущена.
- Я понимаю это.
- Я не говорю, что это доказательство того, что он был на стероидах. Но это ещё один момент, который делает всю эту историю правдоподобной. Он ведь родом из семьи, которая жила в эпоху огромного стероидного скандала.
- (смеётся)
- Ты не согласен что ли?
- Ну вот как ему доказать тебе, что это не так?
- Никак. Ему ничего не надо делать. Он может прочитать мою колонку и подтереться ей. Мне как-то наплевать. Ты ведь сам сказал, что я ведь всего лишь какой-то глупой журналист из жалкой газетёнки. Какое ему до меня дело?
- Я этого не говорил.
- Ну, может быть, кто-то другой сказал. Может быть, в комментариях к моему блогу. Неважно.
КЛ: - Райан, тебе есть что добавить по этому поводу? Какова была реакция по этому поводу на твоём сайте?
- Посетители моего портала по большей части расценили эту статью, в общем-то, безответственной. Всем не понравилось, что она не подкреплена никакими фактами.
- Конечно же, не подкреплена. Я этого и не говорил. Фактов у меня нет.
- Правильно. Кому вообще нужны эти факты?
- Я всего лишь мусолю эту тему. Я никогда не говорил, что это истина в последней инстанции. Разницу чувствуешь?
- (смеётся) Ещё как понимаю.
- И потом у меня не то чтобы совсем не было фактов. У меня есть этот хиропрактик, который хвастается тем, что он давал стероиды игрокам "Вашингтона". Мне большего и не надо. Вот тебе факт. Факт! Факт! ФАКТ!
- Короче, тебе не переубедить уже никак. Зачем вообще тогда спорить?
- Спасибо всё равно за то, что согласился принять участие в передаче. Ты ведь понимал, что я на тебя немножечко наеду. Ты ведь меня разнёс в пух и прах до этого. Что меня больше всего взбесило, так это то, что ты моего брата в это втащил, назвав его мерзким типом, который топит за "Питтсбург". Это было гнусно.
- Да понял я уже.
- Короче, спасибо, что пришёл. Покеда.
- Ага. Сидни Кросби – вампир!
