Судья Александр Захаренков
Ситуации разные. Сушинский уже обыграл защитника, объехал его, и второй защитник был на одной линии, но сбоку. Перед вратарём и Сушинским больше не было никого. Он мог бросить, он мог сделать что-то ещё, но ему не дали завершить эпизод — он упал. Перед ним не было никого, кроме вратаря, нарушение шло сзади, и в этом случае были выполнены все условия для назначения штрафного броска. Для судьи важна ситуация на льду в момент нарушения. Он увидел, что произошло, поднял вверх руку и назначил буллит. Если, например, Сушинский не упал бы в данной ситуации, а поехал чуть влево обыгрывать и против него защитник что-то ещё применил, то судья рассматривал этот момент с другой точки зрения. Вариантов развития событий в буллитных ситуациях очень много, и у каждой ситуации своё решение.
Ещё раз: как только я пересёк с шайбой синюю линию своей зоны защиты и меня атакуют с нарушением правил сзади, но я встал и побежал дальше и меня догоняет уже другой защитник и правильно отбирает шайбу – возникает другая ситуация, но штрафной бросок главный судья должен назначить. Если бы Сушинский пошёл дальше в обводку, сместился влево, попытался бы нанести бросок, но не попал в ворота или вратарь отразил бросок – это уже были бы две минуты. А так – у него не было возможности завершить выход один на один, поэтому судья назначил штрафной бросок.
— Как давно появилась такая трактовка?
— Два года назад.
— Но ведь в подобных ситуациях в регулярном чемпионате судьи не назначали буллиты, а выписывали две минуты. И тут вдруг такая неожиданная трактовка. Почему не было своевременных разъяснений от судейского комитета?
— Всё есть в правилах. Каждый год выходят правила, и каждый год мы их публикуем на официальном сайте КХЛ. Все желающие могут их посмотреть. Все изменения обычно выделены жёлтым цветом.
Конечно, я понимаю болельщиков, они говорят, что таких эпизодов в "регулярке" было множество. Но нет, не множество. Были моменты, когда судьи не давали штрафной бросок в ситуации, где он был необходим. Ситуации эти у меня зафиксированы, все они
Судья Юри Рённ в Риге
— Я про то и говорю, что судья немножко задержал свисток. Вот в этом была его ошибка, а не в принципиальности того, что он должен дать две минуты. Первое, что он определил: должна быть остановка игры. Поэтому судья и не стал наказывать вратаря. Для всех это таким образом выглядело, что вратарь сбросил маску, и арбитр остановил игру. А для судьи на данный момент было важно, что шайба попала в маску. Он просто задержал свисток, потому что отвлёкся на вратаря. Не нужно было ему смотреть на состояние Ахонена. Нужно было смотреть, кому отскочила шайба. Это была именно методическая ошибка, а не ошибка в определении нарушения правил.
— Если подвести итог, то получается, что решение судьи было правильным, когда он не выписал вратарю две минуты.
— Совершенно верно. Вспомните, после этого были матчи в Питере. Там был такой же момент попадания в маску, но шайба отлетела в сторону — и игру остановили. И буквально через несколько дней в другом матче было попадание в маску и шлем слетел. Ну не будет же вратарь просто так скидывать шлем!
Судья Дмитрий Сивов и Сергей Фёдоров
СДВИГ ВОРОТ
Последний вызвавший недовольство эпизод того памятного матча – это сдвиг ворот. К решению, принятому судьями, лично у меня вопросов нет, и я не очень понимаю, к чему в данном эпизоде претензии у болельщиков, но у определённых людей возник вопрос, а может, в некотором роде даже и предложение. Поэтому адресуем его Александру Полякову.
– Почему бы КХЛ не ввести обязательное наказание за сдвиг ворот игроком обороняющейся команды, как за выброс шайбы за пределы площадки?
— Именно в данном случае вопрос заключается больше в эмоциях. Буквально недавно был назначен и забит буллит, и вдруг с другой стороны не засчитывают ответный гол. Если бы я был болельщиком, то, возможно, тоже бы возмущался, почему так происходит и что там судьи такое вытворяют. А на самом деле проходили процедурные моменты. Так уж сложилось, что был буллит, и его забросили, а шайба в ворота "Металлурга" была отменена, потому что ворота были сдвинуты.
Дальше возникают вопросы: а каким образом фиксируется сдвиг ворот и как за это выписываются наказания? На данный момент в правилах написано: умышленно или не умышленно. Кто этот умысел будет определять на льду? А кто кроме судьи это может определять? Болельщики не могут определять, игроки не могут определять. Конечно, при просмотре для себя мы можем решить, умышленно или не умышленно были сдвинуты ворота, но что интересно, у каждого будет своё мнение. Так вот — это определяет судья.
Как правило, когда сдвиг произведён умышленно, это видно всегда и должно быть понятно для всех. Подъехал игрок, руками взял и толкнул ворота, они сошли с места – это умышленно. Другая ситуация, когда игрок спотыкается и сдвигает ворота. Наверное, это не умышленно. Хотя бывают разные ситуации. Судья должен это определить. Совсем недавно был случай, буквально пару дней назад, когда тоже был сдвиг. Игроку нужно было попасть за ворота, но он натолкнулся на них и сдвинул. В том эпизоде незачем было их сдвигать. Шайба находилась в углу, никакой опасности не было. Просто так сложилась ситуация.
Теперь рассмотрим ситуацию: а давайте любой сдвиг ворот считать нарушением.
— Именно на это кто-то и уповает.
— Предположим, я ехал, споткнулся, упал и не смог подняться вовремя, чтобы предотвратить столкновение с воротами. Очевидно для всех, что это случайное падение, а мы за него даём удаление, из-за которого команда, возможно, пропустит шайбу и проиграет игру. Разве это справедливо? И тут же будут говорить: "Зачем вы даёте такие удаления? Не видно что ли, что это случайно произошло? Неужели вы этого не видите?" А кто "вы"-то? Всё это определяют судьи.
Начальник Департамента судейства КХЛ Александр Поляков
Бывают случайные моменты. Например, вратарю нужно переместиться из одного угла в другой. Он и перемещается. Но другое дело, какие он действия предпринимает для перемещения. У меня очень много претензий к конструкции ворот. Почему-то в НХЛ они стоят и мало когда сдвигаются. У нас они сдвигаются, как будто сумасшествие какое-то. Возможно, такова конструкция креплений, этого не знаю. Или вспомните ситуацию с трубой в Уфе – уму непостижимо, как такое могло произойти, всё-таки определённые размеры пластмассовых вставок должны соответствовать нормативам. И это уже в компетенции служб арены. Не должны ворота сдвигаться при перемещении вратаря, если они нормально установлены.
В том моменте вратарь был на коленях. Ему же нужно было как-то встать. Он оттолкнулся — ворота сдвинулись. Он же не подъехал, ворота рукой не толкнул. В правилах ещё есть такой момент, когда при выполнении штрафного броска вратарь сдвигает ворота. Здесь вратарю тоже нужно думать и заботиться о том, что в правилах написано, что ворота сдвигать нельзя. Когда во время штрафного броска вратарь перемещается и бьёт их ногой и ворота смещаются, а шайба попадает в ворота, то гол засчитывается. Это прописано специально про штрафной бросок. Там никаких двух минут не выписывают. Гол просто засчитывается, и всё.
— В передаче "Дежурный по лиге" вы объясняли этот момент со сдвинутыми воротами, и говорили, что после видеопросмотра судья не имеет права накладывать штраф, даже если сдвиг ворот был умышленный.
— Да. Таковы правила.
Судья Рафаэль Кадыров и Милош Ржига