А судьи против!

Не устали ещё читать про судейство? Мы и сами устали писать, так ведь тема остаётся весьма горячей и злободневной.  И редкая послематчевая пресс-конференция обходится без проклятий, летящих в адрес судей, судейского департамента, лично Александра Полякова, а потом, уже не под запись, и в адрес всех судейских мам, дай им бог здоровья! 

Мы даже подумали, что в вопросе этом надо если не ставить точку, то хотя бы взять паузу. И полагали, что редакторская колонка, вышедшая в понедельник, послужит этому делу. Но упустили в ней один важный факт. Заключается он в том, что весь судейский департамент КХЛ (начиная с Полякова и заканчивая последним лайнсменом), выражаясь официальным языком, не имеет права законодательной инициативы. Это исключительно обслуживающее Континентальную лигу подразделение, которое живёт строго по тем законам, которые лига принимает.

Иными словами, это не судьи решили показать всем клубам «кузькину мать». Просто летом кто-то из руководителей клубов на одном из совместных мероприятий стукнул кулаком по столу и строго спросил: доколе будем терпеть в нашем хоккее грубиянов и прочих мелких зацепщиков? И все руководители дружно ответили: дескать, не можем больше терпеть! На кол грубиянов! На костёр любителей мелких фолов! Позвать сюда Полякова и поставить ему задачу!

А сам Александр Поляков, когда его позвали, говорят, хватал за руки руководителей клубов и нижайше просил одуматься. Мол: господа, братцы, вы хорошо подумали? Вы же сами знаете уровень наших судей. Поставим мы им задачу, дадим короткую и злую команду «Фас!». Вы же сами взвоете, нас проклянёте, а к октябрю придёте к Александру Медведеву и снова скажете: «Бес попутал, отец родной! Отменяй наше же решение, пока не передрались совсем!»

«Снова скажете» — это потому, что подобное уже проходили. Несколько лет назад, когда с начала сезона начали отменять голы, если во вратарской находился хоть конёк атакующей стороны. Помните? Тогда летом тоже все дружно проголосовали за нововведение и потребовали от судейского департамента неукоснительного исполнения и всех к ногтю. А потом сами взвыли, и понадобилось президентское вето. 

Но решение было принято. Принято теми самыми руководителями клубов (причём в единодушном порыве), которые сейчас весьма предсказуемые результаты этого решения и критикуют. Это совершенно не отменяет как заголовка редакторской колонки «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда», так и его смысла, но несколько смещает акценты. В очередной раз утверждая тезис о том, что хоть КХЛ и международная лига, но с русской душой. А для русской души характерно многократное наступание на уже известные всем грабли.

Поэтому когда в следующий раз кто-то из тренеров или руководителей клубов будет проходиться по судьям, поинтересуйтесь у них, за что именно они голосовали летом и о чём их предупреждал Александр Поляков. На этой оптимистичной ноте и перейдём к освещению матчей очередного игрового дня, коих во вторник, 23 сентября, было целых 11.

«Автомобилист» — «Металлург» (Новокузнецк) – 2:3

«Автомобилист» у нас прямо со своего 27-го места в общей турнирной таблице и 13-го на Востоке продолжает собираться играть в финале Кубка Гагарина (ведь официального заявления об этом никто не отменял). Поэтому для начала, прямо в первом периоде домашнего матча, он пропустил от многострадальной, перманентно нищей и вечно не попадающей в плей-офф КХЛ«Кузни» три шайбы.

Во второй двадцатиминутке «Автомобилист» готовился к будущему финалу уже более успешно: не пропустил ничего. Хотя снова не забил. А уж в заключительном периоде дело и вовсе пошло на лад: екатеринбуржцы забили, а потом и ещё раз. Правда, второй раз уже в самом конце и в формате «шесть на четыре», и на большее времени не хватило, но всё-таки. Даже седьмое поражение подряд не позволяет сомневаться в финальных перспективах уральского клуба.

А многострадальная и перманентно нищая «Кузня» доказала, что в нынешнем сезоне может обыгрывать не только «Авангард», но даже будущего финалиста Кубка Гагарина. 

«Металлург» (Магнитогорск) – «Сибирь» — 2:1

Гораздо тяжелее, чем для «Кузни», складывалось дело у их «обезмозякиных» «одноклубников», хоть и играли они дома. На шайбу Яна Коваржа, заброшенную на исходе первого периода, новосибирцы ответили в начале второго. Не будем отбирать хлеб у нашего